PRECISAMOS TRATAR URGENTE OS CRISTAOS VICIADOS EM PORNOGRAFIA

Escritor afirma que pornografia é a maior ameaça ao cristianismo em dois mil anos: “Precisamos tratar isso”

Publicado por Tiago Chagas em 22 de novembro de 2012
Tags: Cristianismo, Josh McDowell, Pornografia, Vício

A pornografia é um assunto que se mostra como ameaça ao cristianismo. Essa é a visão do escritor Josh McDowell, autor de livros como “Evidência que exige um veredicto” e “Mais que um carpinteiro”.
Segundo McDowell, que também é apologeta, a abordagem do assunto se mostra necessária para evitar que o vício em filmes pornográficos desestruturem a base cristã.
-Sou um apologeta. Apresento razões positivas por que acreditar, a fim de ver jovens virem a Cristo. Mas cerca de cinco ou seis anos atrás, fiquei sentindo que havia um problema em toda parte. Quando eu tinha interação com jovens, algo havia se tornado uma barreira. Percebi que era imoralidade sexual e pornografia intrusiva e generalizada na internet. Como apologeta, a única coisa que pode minar tudo o que ensino não está na área da apologética, mas na área da moralidade. Se você não lida com essa questão, você não cumprirá seu papel como um apologeta bíblico -  afirmou o escritor, em entrevista ao site Breakpoint.
Dados levantados por ele em seus estudos sobre o assunto, apontam para uma estatística alarmante, e justificam suas afirmações a respeito das ameaças que a pornografia representa ao cristianismo.
-Cinquenta por cento dos pastores estão lutando para largar do vício da pornografia. Sessenta e dois por cento dos homens que frequentam igrejas evangélicas regularmente estão lutando para largar da pornografia, e entre 65% e 68% dos adolescentes estão nessa situação. Essa é provavelmente a maior ameaça à causa de Cristo em dois mil anos de história da igreja, pois mina sua vida, sua caminhada com Cristo e suas convicções – afirma McDowell.
Ele afirma que o problema pode estar sendo ignorado não apelas pela delicadeza com que deve ser tratado: “Meu temor é que muitos pastores não estejam lidando com esse problema pelo simples fato de que eles mesmos estão envolvidos nele. De certo modo, precisamos fazer com que a liderança no corpo de Cristo trate disso”, alerta.
O escritor ressalta ainda que a natureza da fé cristã e da pornografia são diametralmente opostas e devido à isso, é provável que o vício em produtos pornográficos se imponha acima de todo o resto na vida das pessoas expostas a ele.
-Mesmo deixando de fora a vergonha e a solidão, a pornografia produz um questionamento sobre a autoridade das Escrituras, de Cristo, da Ressurreição, da Igreja e dos pais. A pornografia começa a entenebrecer a porta do cérebro para considerar as verdades da fé cristã. Logo que você se envolve na pornografia, ela assume o controle dos seus pensamentos, de seus padrões morais e de sua vida. Você precisa entender: a pornografia simplesmente assume o controle da sua vida. A pornografia assume o controle dos seus relacionamentos — o modo como você vê as pessoas, as mulheres e as crianças. E como consequência, a pornografia não deixa espaço para sua caminhada com Cristo. Não dá para você se envolver com a pornografia e ter uma caminhada saudável com Cristo – conceitua.

PRIMEIRA VEZ INFLUENCIA A INTIMIDADE NA VIDA ADULTA

 

O FUTURO AFETIVO

A Cachaça da Happy Hour
O momento em que acontece a primeira relação sexual de uma pessoa pode influenciar sua vida romântica na idade adulta, revela um estudo da Universidade do Texas, em Austin, EUA.
Os pesquisadores queriam descobrir se o início da vida sexual na adolescência podia prever o futuro romântico das pessoas – se elas casariam ou viveriam com seus parceiros, o número de parceiros românticos que teriam, se estariam satisfeitos com seu relacionamento etc – mais tarde na vida adulta.
Para tanto, um grupo de psicólogos liderados pela principal autora do estudo, Paige Harden, analisou 1.659 pares de irmãos do mesmo sexo que foram monitorados desde a adolescência (cerca de 16 anos) até a idade adulta jovem (cerca de 29 anos).
Cada irmão foi classificado como tendo uma primeira relação sexual precoce (menos de 15 anos), em tempo (15 a 19 anos), ou tardia (mais de 19 anos).
FATORES GENÉTICOS E AMBIENTAIS
Os que tiveram uma primeira experiência sexual tardia foram associados com maior escolaridade e maior renda familiar na idade adulta. Também eram menos propensos a se casar e tiveram menos parceiros românticos na idade adulta.
Entre os participantes que eram casados ou viviam com um parceiro, a iniciação sexual mais tardia foi associada a níveis significativamente mais baixos de insatisfação no relacionamento na vida adulta.
Eles eram mais propensos a dizer que estavam satisfeitos com a forma como eles e seus parceiros resolviam conflitos, a relatar que seus parceiros lhes davam amor e carinho, e a dizer que gostavam de fazer coisas do dia-a-dia com os seus parceiros.
As associações continuaram as mesmas depois que os cientistas levaram fatores genéticos e ambientais em conta, e não pode ser explicada por diferenças na escolaridade, renda ou religiosidade na vida adulta, ou por diferenças de envolvimento amoroso, índice de massa corporal ou atratividade na adolescência.
Isso significa que o momento da primeira relação sexual prediz a qualidade e a estabilidade dos relacionamentos românticos na idade adulta e que, quanto mais tarde for esse momento, melhor pode ser para a pessoa.

PREJUÍZO X BENEFÍCIO
Não é comum se ouvir dizer que os jovens de hoje andam muito precoces ou até mesmo amorais. Eles se engajam em mais comportamentos de risco e namoram e transam mais cedo do que se costumava antigamente.
Mas em até que ponto a experiência sexual precoce pode prejudicar os adolescentes?
No novo estudo, participantes que tiveram experiências precoces ou no tempo considerado mais adequado foram em grande parte indistinguíveis.
Os dados, então, sugerem que o início sexual precoce não é tanto um fator de risco quanto o início tardio é um fator “protetor” para moldar a vida romântica na idade adulta.
Além disso, estudos anteriores descobriram que a relação sexual mais precoce nem sempre está associada com resultados negativos. Adolescentes que tiveram sua primeira relação sexual mais cedo na vida, mas dentro de um relacionamento de namoro, tinham menores níveis de comportamentos delinquentes, por exemplo.
QUANTO MAIS TARDE, MELHOR?
Vários mecanismos podem explicar a relação entre iniciação sexual tardia e felicidade no amor na vida adulta.
É possível, por exemplo, que as pessoas que têm seu primeiro encontro sexual mais tarde na vida também têm certas características que afetam ambos o atraso sexual e a qualidade do relacionamento. Por exemplo, essas pessoas são mais maduras, seguras etc.
Elas também poderiam ser mais exigentes na escolha de parceiros amorosos e sexuais, resultando em uma relutância em entrar em relacionamentos íntimos a menos que esses sejam muito satisfatórios.
Também é possível, no entanto, que as pessoas que têm a sua primeira relação sexual mais tarde simplesmente tenham passado por experiências diferentes, evitando primeiros encontros que poderiam ter efeitos prejudiciais mais.
Por fim, Harden afirma que é possível que os indivíduos que têm relacionamentos íntimos apenas mais tarde, depois de terem acumulado maturidade cognitiva e emocional, podem ter melhores habilidades de relacionamento do que os indivíduos que entram em relações íntimas enquanto ainda são adolescentes (e imaturos).
Pesquisas futuras podem ajudar a identificar quais desses mecanismos realmente influencia a relação entre o momento da primeira experiência sexual e futuros resultados românticos.

Leia mais em: http://www.materiaincognita.com.br/primeira-transa-influencia-a-vida-romantica-durante-a-idade-adulta/#ixzz2Aq4aZj1y

SEXO ORAL É PECADO A BIBLIA RESPONDE

O QUE DEUS PENSA DO SEXO ORAL?

Dani Marques

Já imagino o que você deve estar pensando: "Essa menina não bate bem da cabeça! Falar sobre sexo oral, colocar Deus no meio da história e ainda divulgar no facebook e twitter?" Bem, pensando desta forma realmente parece loucura, mas é uma loucura necessária. Aposto que o meu gráfico de estatísticas do blog vai lá no alto hoje, rs. Milhares de casais sofrem e não conseguem ter uma vida sexual plena porque têm dúvidas. Dúvida do que é certo e errado, dúvida do que Deus pensa a respeito do assunto e dúvida se realmente isso é tão importante para o homem.

Bom, como sempre, vou trazer respostas baseadas na minha fé. Sou cristã e tenho a Bíblia como meu grande manual de instruções. Muitos questionam se o que foi escrito na Bíblia é realmente verdade. Será que durante as traduções e cópias dos originais algumas coisas não se perderam ou foram alteradas? Sei lá! Pra falar a verdade, não tô nem aí pra isso. Pra mim, tudo se resume ao amor. Se pratico o amor (em toda e qualquer circunstância) estou cumprindo a Lei e agradando a Deus (Rm 13:9 e 10). Se o que a Bíblia me ensina tem a ver como o amor, acredito, coloco em prática e ponto final! Se você resolver estudá-la, vai logo perceber que o foco é sempre o amor. Não é à toa que quando foi questionado sobre o que devemos fazer para herdar a vida eterna, Jesus respondeu: "Ame o Senhor, o seu Deus de todo o seu coração, de toda a sua alma, de todas as suas forças e de todo o seu entendimento e Ame o seu próximo como a si mesmo... Faça isso e viverá!" Lucas 10

Pois bem, generalizando, falar em sexo oral é tabu dentro das igrejas. E não só dentro das igrejas, mas nos círculos de amizade e no meio familiar. Mas o grande problema é que prega-se muito sobre amor, paz, viver em comunhão, dar o dízimo, etc e etc e esquecemos que a grande maioria destas pessoas fazem sexo. Tudo isso que acabei de citar é importante também, mas se o sexo não está bom, o relacionamento conjugal também não está, e se o relacionamento conjugal não está, como viver bem nas outras áreas da vida? É complicado!

Vejam o desabafo de uma esposa: "Não gosto de sexo oral e meu marido sabe disso, mas faço porque ele quer. Parece que ele não se satisfaz só com o sexo comum. Mas quando há sexo oral nas nossas relações, ele nem mesmo sabe em que "estágio" eu estou, apenas se importa com o próprio prazer. Ele diz que isso o faz sentir amado, e que se não tiver sexo oral é tentado a cair na pornografia. Mas não é ele quem deveria resistir à tentação? Se ele cede e compra uma revista pornográfica, por que a culpa é minha? Por que sexo oral é errado? É por causa do egoísmo? Como o princípio bíblico de que nosso corpo não nos pertence, e sim ao nosso cônjuge, se aplica neste caso?"

Milhões de mulheres são assombradas diariamente com o fantasma desta dúvida. E por conta disso, muitas negam-se inclusive a fazer sexo. Já escrevi um post com o título Sexo é pecado? Se você tem alguma dúvida, recomendo que leia, porque hoje vou me restringir ao tema do sexo oral. A Bíblia em momento algum faz menção dele. Apenas o livro de Cantares nos dá uma visão de Deus sobre o amor sexual. Já no Novo Testamento, temos algumas pistas. O livro de Hebreus diz no versículo 13.4: "O casamento deve ser honrado por todos; o leito conjugal conservado puro; pois Deus julgará os imorais e os adúlteros.

Podemos entender então que um leito conjugal impuro, é aquele que permite o adultério e a imoralidade sexual. Bem, e o que vem a ser imoralidade sexual? As formas erradas de se praticar o sexo. Entre elas: fornicação (sexo fora do casamento), prostituição, adultério, incesto (sexo entre parentes muito próximos), pornografia, bestialismo (sexo com animais), pedofilia, swing, homossexualismo, entre outros. Paulo fala lá em 1 Cor 7: "...mas, por causa da imoralidade, cada um deve ter sua esposa, e cada mulher o seu próprio marido. O marido deve cumprir os seus deveres conjugais para com a sua mulher, e da mesma forma a mulher para com o seu marido."

Este texto nos dá a entender que se casarmos, estaremos evitando a imoralidade sexual. Ou seja, o que for feito entre marido e mulher, não deve ser considerado imoralidade sexual, a não ser que seja feito sem amor, sem se preocupar com o outro. Quando aquela esposa desabafa dizendo que seu marido nem mesmo sabia em que estágio ela estava, quis dizer que durante a relação sexual houve egoísmo, ou seja, a necessidade de se satisfazer sem se preocupar com o outro. E não tem como atingir intimidade sexual desta maneira. O sexo não foi feito para nos satisfazermos, mas sim para satisfazermos o outro. Quando conseguimos entender desta maneira, tudo fica mais simples.


Então chegamos a seguinte conclusão: Se o seu marido te obriga a fazer o sexo oral, não existe amor, então está errado. Agora, se você sabe que para ele é prazeroso e faz para agradá-lo, sem culpa nenhuma, não há problema. Mas pode surgir a dúvida quanto ao seguinte versículo: "A mulher não tem autoridade sobre o seu próprio corpo, mas sim o marido. Da mesma forma, o marido não tem autoridade sobre o seu próprio corpo, mas sim a mulher. Não se recusem um ao outro, exceto por mútuo consentimento e durante certo tempo, para se dedicarem à oração. Depois, unam-se de novo, para que Satanás não os tente por não terem domínio próprio. Digo isso como concessão, e não como mandamento." 1 Cor 7:4-6

Novamente voltamos a questão do amor. Lembram que eu acabei de dizer que o sexo não foi feito para nos satisfazermos, mas sim para satisfazer o outro? Pronto, é exatamente isto que o texto está nos ensinando. Se eu amo o meu marido, não vou privá-lo da relação sexual e se eu sei que certos tipos de coisas dão prazer a ele, vou fazer porque meu maior desejo é satisfazê-lo! E se o marido pensa desta forma também, imagine que sexo maravilhoso terão?

Agora, sobre a questão de maridos que apelam para pornografia com a desculpa de que suas esposas restringem a relação sexual, quero dizer que os dois tem culpa no cartório! Esposa, quando você deixa de fazer sexo com seu esposo, não está amando-o. E se fornece à ele apenas o papai e mamãe, debaixo das cobertas e com a luz apagada, está empurrando-o para a imoralidade! Marido, se você deseja coisas novas na relação sexual, por que ao invés de correr atrás de outras mulheres ou da pornografia, não tem uma conversa franca com a sua esposa? Não seria maravilhoso poder realizar os seus desejos sexuais com a mulher que você ama? Esposa, não seria maravilhoso ver que seu marido se sente tão realizado com a relação sexual entre vocês que não sente mais o desejo de procurar outras mulheres, nem em pensamento?

Se sexo é amor e foi feito para satisfazer o outro, você tem amado o seu cônjuge como deveria?

*Vale lembrar que o sexo oral não é um carinho restrito apenas ao homem, as mulheres também podem recebê-lo.

Leia Mais em: http://www.genizahvirtual.com/2012/06/o-que-deus-pensa-do-sexo-oral.html#ixzz25oH2Y200
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike

EX-LESBICA DIZ NA TV CBN QUE E POSSIVEL ABANDONAR A HOMOSSEXULIDADE

Janet Boynes, ex-lésbica, afirmou durante entrevista que é possível abandonar a prática do homossexualismo.
Visite: Gospel +, Noticias Gospel, Videos Gospel, Musica Gospel
Segundo Boynes, que concedeu entrevista à emissora de TV CBN, as relações homossexuais não agradam a Deus, e manter-se na homossexualidade não é a escolha certa.
Ela contou que sua atração por outras mulheres surgiu após decepções com homens: “Tantos homens haviam me magoado que essas mulheres, pensava eu, eram muito mais iguais a mim”, relata.
Boynes disse ainda que é a “prova viva” de que o homossexualismo é passível de mudança. Durante a entrevista, foi perguntada se havia se submetido a alguma espécie de terapia, ao que respondeu: “Minha intervenção foi Jesus”.
A ex-lésbica ressaltou que se um homossexual insistir em permanecer na prática, não há como mudar. Porém, Janet Boynes afirmou acreditar que “a mudança é possível através de Jesus Cristo”.

VINDE A MIM E EU VOS FAREI UM HETERO?”

O presidente do ministério Exodus Internacional, teólogo Alan Chambers, voltou a afirmar que acredita que homossexuais possam ser salvos, mesmo não abandonando o homossexualismo.
Visite: Gospel +, Noticias Gospel, Videos Gospel, Musica Gospel
Chambers concedeu entrevista ao programa “Our America Wiht Lisa Ling” (“Nossa América, com Lisa Ling”, em tradução livre para o português), onde declarou sua opinião sobre o assunto: “Eu acho que há pessoas que vivem uma vida gay cristã que vão estar no céu comigo. Acho, se eles têm um relacionamento com Deus, sim”, de acordo com informações do The Christian Post.
A história de Alan Chambers é complexa, pois de sua conversão, foi homossexual assumido, e após abandonar a prática homossexual, se casou, tornou-se pai de dois filhos, e passou a defender a terapia conhecida como “Cura Gay”. Recentemente, se disse arrependido de ter incentivado a “Cura Gay”, por não ter certeza de sua eficácia: “A grande maioria das pessoas que eu conheci diria que há algum nível de luta ou tentação ou atração que é residente seja um pouco ou muito. E não sei se alguém pode dizer que a terapia pode mudar isso”, afirmou.
Apesar de agora repudiar a “Cura Gay”, em seus discursos Alan Chambers continua reprovando o homossexualismo, prática que ele entende como sendo pecado. Porém, mesmo sendo contra a homossexualidade, Chambers afirma que crê ser possível que gays e lésbicas sejam salvos: “Jesus não disse ‘venha a mim e eu vou fazer de você um hetero. Ele disse ‘venha a mim’. Precisamos fazer um trabalho melhor na igreja de apoio a pessoas que talvez não se encaixe com a nossa visão de mundo religioso como cristãos”, declarou na entrevista.
Em sua entrevista, o teólogo afirmou que em sua opinião, a igreja se fecha para homossexuais: “Acho que na igreja nós não temos um relacionamento com gays e lésbicas e optamos por fazer sinais de piquete e críticas sobre essa questão de uma forma que não temos feito com outras questões, e eu acho que é hora de que parar”, observou, afirmando que acredita ser possível pregar o evangelho “de uma forma que não vá machucá-los, que não vai ofendê-los”.
Como exemplo, Chambers citou sua defesa da doutrina que prega que o homossexualismo é pecado: “Eu não estou dizendo que é andar em cascas de ovos, porque eu tenho amigos gays e lésbicas e falamos sobre questões realmente profundas. Eles me ofendem e eu os ofendo, mas isso num contexto de debate”.
O teólogo ressaltou que seu abandono ao homossexualismo o proporcionou seu atual casamento: “Por mais de 15 anos em que estou no relacionamento com Leslie, minha atração é em direção a ela, a minha devoção é em direção a ela. Eu escolhi este casamento. Ela é o objeto do meu desejo. Ela é o objeto da minha afeição. Eu não escolheria qualquer coisa ou qualquer outra pessoa, mas ela”.
Dentro dessa perspectiva, a apresentadora o questionou sobre sua orientação sexual. Chambers respondeu: “Então, eu sou heterossexual? Não sei. Eu não sou gay. Tenho atrações pelo sexo oposto pela minha esposa”, frisou.

O CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA DO RJ SE NEGA A ACEITAR QUE PSICOLOGOS TRATEM HOMOSSEXUALIDADE COMO DISTÚBIO

Justiça mantém resolução do Conselho de Psicologia sobre tratamento da homossexualidade

O Tribunal Regional Federal da 2ª Região (Rio de Janeiro) indeferiu no dia 23 de julho o pedido do Ministério Público Federal (MPF) para antecipar a anulação parcial da Resolução do Conselho Federal de psicologia (CFP) nº 001/99. A resolução estabelece normas de atuação para os psicólogos em relação à questão da orientação sexual e impede que estes proponham tratamentos para a homossexualidade como distúrbio.
A questão está no centro da polêmica “cura gay”, que interpõe os militantes homossexuais e líderes evangélicos, bem como o MPF-Rio e conselhos de psicólogos.
A questão foi debatida na última segunda-feira no programa Superpop da Rede TV! apresentado por Luciana Gimenez. Em meio a discussões acaloradas entre os participantes, a psicóloga Marisa lobo frisou que a homossexualidade não pode ser classificada como doença, mas é um direito dos gays quererem reverter sua opção ou condição sexual.
O MPF alegou para ingressar com a ação, o direito dos homossexuais de por conta própria procurarem a ajuda de um profissional. O órgão acredita que o CFP não pode impor uma medida que, no seu entendimento, afeta a dignidade da pessoa humana e a liberdade de manifestação de pensamento.
Segundo o procurador Vinicius Panetto, a ação do MPF não tem a intenção de liberar ou afirmar que existe a “cura gay”. “Não cabe ao MPF definir se existe, ou não, a ‘cura gay’. Mas se um homossexual se apaixonar por uma pessoa de outro sexo e achar que precisa ir ao psicólogo para ter orientações, o profissional não pode negar ajuda”, disse ele ao Terra.
Segundo o procurador os homossexuais teriam os mesmos direitos do heterossexuais, que procuram os profissionais de psicologia quando sentem desconforto ao se sentirem atraídos por pessoas do mesmo sexo.
A autoridade judiciária ainda explica que um homossexual em conflito quando sente atração por pessoas do sexo oposto pode desenvolver depressão, ansiedade e chegar ao suicídio. “Nesses casos,a gente pede que o psicólogo possa atender o homossexual, pois o papel do profissional não vai ser mudar sua posição sexual, mas orientá-lo”, explica.
Segundo o CFP, é equivocada qualquer afirmação de que os psicólogos estão proibidos de atenderem homossexuais que busquem seus serviços, sob qualquer demanda de atendimento. Segundo o site do Conselho, “a Resolução impede os psicólogos de colaborarem com eventos ou serviços que proponham tratamentos e cura da homossexualidade, seguindo as normas da Organização Mundial de Saúde”.
Disipulos de Jesus-A OMS sempre dita as regras e nós temos só o direito de ficarmos calados.

CUPULA DE GATES LEVANTA BILHOES PARA APOIAR GRUPOS DE ABORTO

Redução populacional: Cúpula de Gates levanta BILHÕES para Grupos de ABORTO

“Quais são as atitudes das mulheres para com crianças”, perguntei a um representante de uma organização de planejamento familiar de Serra Leoa. “Antes da guerra, elas tinham atitudes negativas. Agora têm positivas”. “Elas querem filhos?” expliquei. “Sim, elas querem filhos. Elas precisam aprender seus direitos. Quando aprenderem seus direitos, elas não vão querer filhos”. Ele estava entre os convidados selecionados para estarem em Londres para testemunhar o desfile de presidentes africanos, líderes asiáticos e europeus e empresas farmacêuticas fazerem promessas na Cúpula de Planejamento Familiar em Londres na quarta-feira. A Fundação Bill e Melinda Gates e o Departamento de Desenvolvimento Internacional do Reino Unido, junto com a Federação Internacional de Planejamento Familiar e o Fundo de População da ONU, realizaram a Cúpula como plataforma para líderes governamentais e empresas farmacêuticas fazerem o compromisso de suprir financiamento e acesso à contracepção. Boa parte da audiência era composta daqueles que vão se beneficiar muito do golpe de sorte de bilhões de dólares. As organizações de planejamento familiar estavam em parceria na organização do evento e implementarão a visão de Melinda Gates. Muitos dos grupos têm uma ligação sórdida com o aborto e controle populacional. Gates fez a abertura da conferência com um vídeo de sua recente visita às mulheres do Senegal. Grupos de planejamento familiar organizaram as visitas e forneceram tradução das reuniões. “Centenas de milhões de mulheres exigem nossa ação”, declarou ela. Essa campanha “será um novo começo para trazer bem mais recursos do que antes” para o planejamento familiar e estabelecer novas iniciativas do setor privado, tais como empresas farmacêuticas e líderes locais. Ela disse que outra meta é “aumentar a demanda” para a contracepção. A Fundação Gates tem mirado a África subsaariana e o sudoeste asiático para sua campanha de contracepção porque notam que essas regiões têm os mais elevados índices de mortalidade materna. Essa região também tem os mais elevados índices de fertilidade do mundo. O ministro da saúde da Etiópia disse à Cúpula acerca da necessidade de seu país de aumentar a educação, atendentes profissionais de parto e melhorar o atendimento obstétrico — as medidas comprovadas para reduzir a mortalidade materna — e melhorar a sobrevivência infantil. A Etiópia acelerará o acesso à contracepção, declarou ele. “Contracepção moderna gratuita é a chave para aumentar a demanda para a contracepção”. As promessas de outros países ecoaram uns aos outros — fornecer informações sobre contracepção, treinar fornecedores de saúde, fornecer diferentes métodos de contracepção moderna, melhorar cadeias de suprimento de modo que as clínicas fiquem com estoque lotado de contraceptivos e acesso universal. Cada nova promessa foi recebida com aplauso da multidão. A Coreia do Sul tem um índice de prevalência contraceptiva de 100%, declarou seu embaixador na Inglaterra. A nação começou a reduzir seus índices de natalidade na década de 1960 e é “um modelo para o mundo”. “Agora sofremos de um índice muito baixo de natalidade”, admitiu ele. “Seguimos exageradamente a opinião de alguns especialistas”. Alguns palestrantes mencionaram preocupações religiosas e culturais sobre o planejamento familiar como barreiras a serem vencidas. Um elemento chave dessa nova iniciativa é envolver os líderes locais e religiosos, pessoas em quem as mulheres confiarão e crerão. Heikki Holmas, ministro de desenvolvimento da Noruega, e David Cameron, primeiro-ministro da Inglaterra, falaram sobre a oposição à conferência e ao programa. Holmas “se indignou com as vozes conservadoras que trabalham contra os direitos sexuais e reprodutivos”. A Noruega era outrora um país pobre, mas agora é rico, observou ele. Os países em desenvolvimento deveriam seguir seu exemplo. “E se você não tem petróleo”, aconselhou ele, “seu futuro está no planejamento familiar”. “Temos o argumento moral”, disse Cameron. Seu conselho para lidar com os oponentes — aqueles que questionam se isso é uso devido de assistência ou é ofensivo às convicções culturais e religiosas — é “confiar na força de nossos argumentos”. Os organizadores da cúpula esperavam levantar 4 bilhões de dólares. No fim, houve a promessa de 4,6 bilhões de dólares. A Fundação Gates aumentou sua quantia total nos programas contraceptivos para 1 bilhão de dólares durante os próximos oito anos. Melinda Gates declarou que acesso à contracepção é sua marca pessoal, o trabalho de sua vida inteira. FONTE LIBERTAR.IN

AGENDA DA NOVA ORDEM MUNDIAL QUER LEGALIZAR A PROSTITUIÇÃO NO PAIS DO CARNAVAL

Mais uma etapa da agenda: Deputado quer legalizar a prostituição no Brasil

O deputado federal e ativista gay Jean Wyllys voltou a criticar o Ministério Público, pela ação movida para derrubar a resolução do Conselho Federal de Psicologia (CFP) que proíbe que profissionais de psicologia atendam pacientes que procurem ajuda para mudar de orientação sexual. Wyllys classifica as terapias de “cura gay” como torturas: “Essas curas nada mais são, na verdade, formas de tortura psicológica baseada em preconceitos religiosos”, afirma. O deputado coloca a ação do MP como uma forma de censura à liberdade dos homossexuais: “A discussão está sendo tratada como uma tentativa de cercear a liberdade de pacientes e a liberdade profissional de psicólogos por parte da comunidade LGBT e esconde a real questão acerca do projeto da bancada religiosa que tem como verdadeira intenção dar sustento a seus discursos de ódio contra os homossexuais e outras minorias”, protesta. A postura contrária à eventual permissão para que profissionais de psicologia atendam homossexuais que buscam ajuda para reverter sua condição sexual se dá, segundo Jean Wyllys, por ser importante que o psicólogo ressalte a homossexualidade do paciente: “O homossexual que por ventura procurar o psicólogo para falar do sofrimento psíquico que ele passa por viver nesta cultura homofóbica, deveria ter do profissional, que é ético, dizer para ele que o melhor caminho é colocar o seu ego em sintonia com o seu desejo. Portanto, é assumir para si o seu desejo. É sair da vergonha para o orgulho, passar a experimentar a si como pessoa inteira. E aí vai acabar o sofrimento. Não reforçar esta egodistonia por meio de discursos com fundo religioso”, ataca. Legalização da prostituição Jean Wyllys apresentou ontem, 12/07, projeto de lei que visa à regulamentação da atividade de profissionais do sexo. A lei, batizada de Gabriela Leite, se aprovada, irá regulamentar a prostituição e torná-la profissão. O projeto recebeu o nome de Gabriela Leite, segundo o deputado, em homenagem à escritora e presidente da ONG Davida, que resolveu abandonar os estudos de filosofia e tornar-se prostituta aos 22 anos, de acordo com informações do site de Jean Wyllys. Wyllys justifica o projeto afirmando que a Constituição Brasileira determina o combate à marginalização do cidadão. O deputado afirma ainda, que com a regulamentação, será possível um maior combate à exploração sexual: “Esse projeto servirá como instrumento de combate à exploração sexual, porque a Lei distingue o que é prostituição e o que é exploração sexual, institutos confundidos no atual código penal”, argumenta. Fonte: http://noticias.gospelmais.com.br/jean-wyllys-projeto-regulamentacao-prostituicao-39220.html e http://nosdiasdenoe.blogspot.com.br/

POR QUE NÃO ME MASTURBO?

Por vezes algumas pessoas dizem quem se masturbam porque encontram refúgios no ato consumado, alguns encontram alivio para o stress, outros dizem ser uma maneira de não cometer adultério ou fornicação, mas vejamos o que a palavra de Deus trata a esse respeito.

Abaixo segue algumas razões bíblicas pela qual não devemos se masturbar.

1°) Não nos masturbamos porque preferimos conhecer ao Senhor Jesus.

A masturbação ensina e prega sua ideologia que através dela você passa a conhecer a si mesmo até passa a conhecer-se melhor. Enquanto isso a palavra de Deus aniquila o poder deste ideal para dizer:

a) ...Errais, não conhecendo as Escrituras (Mt-22.29).

b) Jesus disse a mulher samaritana: Se tu conheceres o Dom de Deus e quem é o que te diz: Dá-me de beber, tu lhe pedirias, ele te daria água viva (Jo-4.10).

c) ...e conhecereis a verdade e a verdade vos libertará (Jo-8.32).

d) Jesus é o caminho, a verdade, e a vida (Jo-14.6b).

e) ...qualquer que é nascido de Deus conhece à Deus (1Jo-4.7b).

Muitos ficam conhecendo-se pessoalmente através da prática da masturbação, porém sequer conhecem a Deus, ao seu poder, e suas maravilhas. Nem sequer sabem quantos livros a Bíblia Sagrada tem. As pessoas e principalmente nós cristãos e evangélicos deveríamos conhecer a Deus e assim beberíamos gratuitamente da água viva, da água da vida, a saber Cristo Jesus nosso Senhor. Ele é o Dom de Deus e a salvação da humanidade, por ele encontramos o caminho e achamos pastagem.

2°) Não nos masturbamos porque não somos egoístas e não procuramos satisfação própria.

A masturbação conclama que é viável para satisfazer-se pessoalmente e propriamente. Sabemos que as escrituras condenam tal hábito e súbita prática.

a) A santa escritura reprova o egoísmo e a auto- satisfação .

b) Não toques, não proves, não manuseies .........não são de valor algum, se não para satisfação da carne (Cl-2.21,23b).

c) Digo, porém: Andai em Espírito e não cumprireis a concupiscência da carne (Gl-5.16).

d) Ser egoísta é corromper-se extremamente, pois você se torna amante de si mesmo (2Tm-3.2 a).

Amante de si mesmo tem alguns sentidos:

. gostar de praticar o "eu". Eu posso, eu sou, eu faço, eu falo , etc.

. praticar a masturbação, afinal você propicia prazer a si mesmo, se tocando e acaba o fazendo consequentemente.

. Retrata o mundo homossexual, homem com homem, mulher com mulher. Há uma lei Física e Química que diz: Que pólos iguais se repelem, ou seja, as próprias leis físico-químico já avisavam que homossexualismo é contraditório e errado.

3°) Não masturbo-me porque aprendi a verdadeira lição.

A masturbação anuncia e diz: que a masturbação é a melhor escola.

Vejamos outra nota sobre o assunto agora vendo de quem e como devemos aprender alguma coisa. Visto que a vida é uma lição então se apliquemos a aprender a verdade.

a) A melhor escola é a igreja de Jesus Cristo, que mostra-nos o livro por excelência a Bíblia, esse manual de boas prática e preceitos divinamente inspirados, afinal é o livro mais vendido no mundo, ALELUIA! GLÓRIA A DEUS!.

b) Toda a ESCRITURA ( Palavra de Deus ) divinamente inspirada é proveitosa para ensinar( 2Tm-3.16 a ).

c) O Espírito nos ensinará( Lc-12.12 ).

Graças ao bondoso e amado Jesus Cristo o filho de Deus que veio em carne e que morreu e ressuscitou ao terceiro dia, é que, estamos diariamente em contato com os ensinamentos da palavra divina.

4°) Não masturbo-me porque já provei a melhor coisa da minha vida, a saber: As Boas Novas do Evangelho.

A masturbação é dita como uma boa maneira de conhecer e provar coisas novas.

Notamos que erro fatal ela comete, quantas pessoas já partiram sem salvação por que se aventuraram em coisas novas, como sexo, drogas e músicas. Não queremos que nenhum se perca pelas aventuras fora do plano de Deus.

a) Aventura passageira é querer provar coisas novas.

b) A masturbação é uma prática imoral, visto que a mensagem de salvação e de boas novas são eternas e infalíveis.

5°) Não masturbo-me porque sou livre em Cristo Jesus.

A masturbação idealiza que serve para sentir-se independente, livre e forte.

Que ousadia diabólica dizer o referido acima, visto que a palavra eterna do Deus vivo, através de seu doce Espírito Santo vem ao nosso encontro revelar a verdadeira e agradável vontade de nosso Senhor.

a) ...Sem mim nada podeis fazer, disse Jesus (Jo-15.5b).

b) Em Jesus sou livre. Ele proclamou liberdade, e abriu minhas cadeias, libertando-me (Is-6.1).

c) Em Jesus sou forte. Posso todas as coisas naquele que me fortalece (Fl-4.13).

6°) Não masturbo-me porque nenhuma condenação há para mim.

a) Portanto, agora nenhuma condenação há para os que estão em Cristo Jesus; que não andam segundo a carne< mas segundo o Espírito (Rm-8.1).

Todavia existem muito que ainda sofrem com este mal, e lutando se vêem cansados e desanimados, acreditando que já não resta mais uma chance e nem mais uma oportunidade para se levantar e prosseguir. Mas hoje tenho plena convicção que Deus pode segurar em suas mãos, afinal as mãos dele não estão encolhidas para salvar e seus ouvidos estão abertos para poder ouvir a sua oração e ajudar-lhe. Se você confessar seu pecado, Deus é fiel e justo para lhe perdoar (1Jo-1.9), e o sangue de Cristo, seu Filho, nos purifica de todo pecado (1Jo-1.7b).

Se você quer ver-se livre deste ato ore comigo agora da seguinte maneira:

Querido Deus e eterno Pai, confesso meu pecado de masturbação e reconheço que errei,  Jesus já veio e morreu por mim na cruz, ressuscitou e declarou a minha liberdade e a minha vitória. Pela fé tomo posse da sua palavra profética e declaro-me liberto da masturbação e da pornografia, para seguir seu plano e cumprir sua vontade aqui na terra, pela fé no nome de Jesus Cristo declaro-me como um vencedor e que as portas do inferno não prevalecerão, pela fé no nome de Jesus Cristo, eu sou livre e sou feliz, minha vida está abençoada e estou caminhando no caminho da vitória com Cristo. Pela fé serei uma benção em minha igreja, pela fé louvarei o nome do Senhor e milagres acontecerão, em nome de Jesus minha vida agora mudou .Amém.

Que Deus te abençoe pense nisso e sucesso!

O HOLOCAUSTO DE BEBES NOS EUA COM SERTEZA SE ESPALHARÁ PELO MUNDO

O holocausto de bebês nos EUA e o Holocausto de judeus na Alemanha nazista

Exclusivo: Matt Barber defende comparação entre Auschwitz e clíninas de planejamento familiar

Matt Barber

Recentemente, terminei de ler “Bonhoeffer”,escrito por Eric Metaxas. O livro, uma biografia de aproximadamente 600 páginas do influente pastor e teólogo alemão Dietrich Bonhoeffer, simplesmente mudou minha vida. No livro, Metaxas ilustra de forma brilhante como Bonhoeffer viveu e morreu conforme a admoestação de Cristo: “a fé sem obras é morta” (Tiago 2:20).

Dietrich Bonhoeffer, pastor luterano alemão famoso por participar de conspiração para matar o ditador Adolf Hitler

Embora Bonhoeffer tivesse escrito vários livros amplamente lidos sobre teologia e apologética cristã, ele é lembrado principalmente por seu papel chave numa das várias conspirações alemãs para assassinar Adolf Hitler e derrubar o governo nazista. Por tal motivo, ele foi capturado e enforcado apenas semanas antes do final da 2ª Guerra Mundial.

Alemanha nazista era a própria essência da cultura da morte

Parece natural neste ponto viajar no território da resenha deste livro, que todos deveriam ler. Contudo, resistirei a essa tentação. Embora “Bonhoeffer” nos leve a pensar em vários temas teológicos, filosóficos e políticos, em mim o efeito foi me levar a ver a semelhança entre Alemanha de ontem e os EUA de hoje.

Quando li sobre os esforços de Bonhoeffer para frustrar a matança genocida de milhões de judeus, deficientes e outros “inimigos do Estado”, não pude evitar reconhecer os paralelos entre o vasto holocausto executado na Alemanha nazista apenas décadas atrás e o holocausto nos dias de hoje que está ocorrendo nos Estados Unidos.

Enquanto que os nazistas eram responsáveis pelo assassinato indiscriminado de mais de 6 milhões de judeus, os americanos de hoje que apoiam a prática do homicídio pelo aborto são igualmente cúmplices da matança sistemática de 55 milhões — e contando — de seres humanos igualmente preciosos depois de Roe versus Wade [decisão do Supremo Tribunal dos EUA que legalizou o aborto em 1973, permitindo hoje nos EUA o aborto durante todos os nove meses de gravidez —desde o momento da concepção até o dia do parto]. Os paralelos são inegáveis e a ciência é inequívoca. Assassinato é assassinato, seja qual for a fase de desenvolvimento da vítima humana.

Mais de 50 milhões de bebês em gestação já foram abortados pela insana lei em vigor nos EUA

As semelhanças fortes entre os dois holocaustos não se perderam nem em Dietrich Bonhoeffer nem Eric Metaxas. “A destruição do embrião no útero da mãe viola o direito de viver que Deus concedeu à vida que está se iniciando”, escreveu Bonhoeffer em “Ética”, seu último livro.

“Fazer a pergunta se estamos aqui já preocupados com um ser humano ou não é meramente confundir a questão. O fato simples é que Deus certamente teve a intenção de criar um ser humano e que este ser humano iniciante foi deliberadamente privado de sua vida. E isso nada mais é do que assassinato”, concluiu ele.

Aliás, o Salmo 139:13 KJA diz: “Tu formaste o íntimo do meu ser e me teceste no ventre de minha mãe”.

Assim, vem-me à mente que aqueles que se chamam “pró-vida” e colocam sua fé em prática na defesa dos seres humanos inocentes — tal qual fez Dietrich Bonhoeffer — honram a memória desse mártir cristão e o Deus que ele servia. Eles apanharam o manto. Eles estão prosseguindo o nobre trabalho que ele fazia.

Em contraste, se os ativistas pró-vida são Dietrich Bonhoeffers modernos, então o que são os que apoiam o aborto? Nos anos que precederam a 2ª Guerra Mundial e até mesmo durante a guerra, muitos alemães — que, em outros aspectos, eram pessoas geralmente boas — sucumbiram à propaganda nazista e aceitaram a horrenda perseguição aos judeus que se intensificou de uma lenta ebulição até se tornar uma torrente de chuva em brasa ao redor deles. Aliás, eles apoiavam exatamente o mesmo tipo de lixo semântico, eufemístico desumanizador adotado por aqueles que hoje se chamam “pró-aborto” e dizem que são simplesmente a favor do direito das mulheres “escolherem”.

É simplesmente assombrosa a capacidade humana de desculpar o genocídio.

Em 2 de fevereiro de 2012, Eric Metaxas fez a palestra principal no National Prayer Breakfast, evento nacional de oração realizado todos os anos em Washington, D.C. Ele foi claramente inspirado e influenciado pelo assunto de sua recente biografia.

Na mesma plataforma, a poucos passos, estava Barack Obama, o presidente mais radicalmente pró-aborto da história dos EUA. Numa exibição espetacular de determinação e coragem, Metaxas caminhou até o president e lhe entregou um exemplar de “Bonhoeffer”. Ele então deu um dos discursos mais fortes e estimulantes que já ouvi.

Embora o presidente Obama estivesse se contorcendo nervosamente em sua cadeira, Metaxas falou sobre seu livro e sobre o holocausto do aborto com clareza incisiva, dizendo, em parte: “Somos capazes das mesmas coisas horríveis… Sem Deus, não podemos ver que eles (os bebês em gestação) são também pessoas. Portanto, nós que sabemos que os bebês em gestação são seres humanos temos ordens de Deus de amar aqueles que não veem isso. Precisamos saber que sem Deus estaríamos do outro lado dessa linha divisória, lutando pelo que acreditamos ser certo. Não podemos demonizar nossos inimigos. Hoje, se você crê que o aborto é errado, você precisa tratar aqueles que estão do outro lado com o amor de Jesus”.

Aliás, a Bíblia nos admoesta a orar por nossos inimigos — amar aqueles que praticam o mal.

Contudo, temos também ordens de falar a verdade. Somos instruídos a odiar aquilo que é mau e lutar — na verdade, lutar até a morte se necessário — por aquilo que é bom.

Sem dúvida, serei acusado de demonizar os apoiadores do aborto ao igualar o genocídio do aborto ao Holocausto nazista. Serei acusado de violar a “lei de Godwin” que sustenta que:“Se uma discussão na Internet se prolonga por algum tempo, a chance de aparecerem comparações envolvendo Hitler ou nazistas se aproxima de 100%.”.

Tudo bem.

Entretanto, minha comparação não tem a intenção de ser um ataque contra pessoas. Aliás, não é um ataque. É simplesmente o que é. Identificar a inegável combinação entre o holocausto nazista e o holocausto do aborto nos EUA respectivamente para fazer uso da melhor analogia disponível. Não consigo pensar numa comparação mais apropriada. Se o calçado serve, como se diz, use-o.

De fato, o holocausto que os EUA estão cometendo não é menos real — não é menos maligno do que o holocausto que foi cometido pelo governo nazista. Simplesmente trocamos as câmaras de gás pelas clínicas de aborto — de Auschwitz para a Federação de Planejamento Familiar.

Eu amo os Estados Unidos. É o maior país da terra. Apesar disso, enquanto os EUA continuarem permitindo essa matança contínua dos seres humanos mais inocentes entre nós, os EUA não são melhores do que a Alemanha nazista. O aborto legal será visto pelos nossos descendentes como a maior praga na herança dos EUA.

Viver com o aborto legal nos EUA é viver debaixo de vergonha. Viver debaixo da liderança de Obama e outros políticos americanos pró-aborto é viver sob o Terceiro Reich.

Comentário de Julio Severo: Este artigo levou-me a uma importante pergunta. Sei, como seguidor de Jesus Cristo, que temos de amar nossos inimigos. Mas, ao usar o exemplo de Bonhoeffer, Barber entrou num território complexo. Bonhoeffer também cria que ele devia amar seus inimigos. E ele os amava. Mas, ao mesmo tempo, ele lutou ativamente para derrubar Hitler e ele ajudou ativamente o movimento para matar Hitler. Se os EUA e seu horrendo holocausto do aborto são tão malignos quanto a Alemanha nazista era, conforme indicou Barber, os cristãos americanos deveriam fazer menos do que Bonhoeffer e seus corajosos companheiros fizeram?

Traduzido por Julio Severo do artigo do WND: Abortion‘holocaust’? If the shoe fits...

Fonte:www.juliosevero.com

A BIBLIA LIBERTA DA HOMOSSEXUALIDADE

Paulo de Tarso
HÁ UMA LIBERTAÇÃO, UMA CURA*, UM LIVRAMENTO PARA A HOMOSSEXUALIDADE, (4.0)
PARTE 1
Se alguém quiser pode ter uma vida heterossexual normal. Ninguém é obrigado a se submeter às tendências homossexuais para sempre… O homossexualismo é reversível… Há a possibilidade de você ser totalmente livre, liberto, curado…
* CURA: por favor, cura aqui não insinua que o homossexual é doente físico ou mental; contudo há uma necessidade de cura nos distúrbios químicos/hormonais que deve ser normalizado; E nesta metodologia essa cura é pelo simples uso da fé.
Há 3 fatores principais que prendem uma pessoa ao homossexualismo/homossexualidade
1) Os espíritos…(eles são maus, sutis e enganadores) (age forte, enganosa e sutilmente)
que se utilizam dos fatores seguintes:
2) a auto-lavagem cerebral (age muito fortemente e aqui há um dos grandes segredos para o livramento)
3) as reações químicas (age levemente, e aqui é que reside um dos grandes enganos para o livramento)
outros fatores: o meio, amigos, revistas, filmes, internet, TV, locais relacionados… (exerce muito pouca força no processo, mas engana)
Há 4 passos principais para a libertação
a) Expulsar os espíritos
b) Encher-se do Espírito Santo
c) Entender e se opor a auto-lavagem cerebral
d) Conseguir a cura* (há a questão do distúrbio químico/hormonal que deve ser normalizado)
outros fatores de menos importância: o meio, amigos, revistas, filmes, internet, TV, locais relacionados (exerce muito pouca força no processo, mas engana no processo de cura)
Esses fatores e passos são universais em casos de:
Homossexualismo, anorexia, obesidade; distúrbios comportamentais, distúrbios mentais (!?!), qualquer dependência química, mais deixe-me salientar o alcoolismo e o tabagismo pela grande quantidade de pessoas que usam e pelo mal que trazem;
Resultados práticos desta metodologia:
1º ) A libertação é sem a temida crises de abstinências
2º) 100% dos casos – graças a Deus!
3º) 100% das pessoas – graças a Deus!
4º) uma vez livre, a pessoa não precisa ficar no eterno estado de vigilância – pois isso também é uma tortura
Há uma grande diferença em ficar longe dos vícios e serem libertos dos vícios
As pessoas tratada pelos Alcoólicos Anônimos, por exemplo, vivem numa vigilância constante para não dar ‘o primeiro” gole…. isso é terrível…é uma tortura
Jesus falou de libertação: “SE o Filho vos libertar, VERDADEIRAMENTE sereis livres”
Portanto há uma libertação de fato ao homossexual, à dependência química, aos distúrbios comportamentais…
É por isso que muitos crentes “libertos” voltam a praticar atos anteriores à sua conversão mesmo sendo um pastor, um obreiro… NÃO FOI LIBERTO por Cristo!!! Achou que foi… mas não foi… Quando o Senhor Jesus liberta a pessoa não sente nenhum desejo ou atração; se sentir o menor desejo ou a menor atração é uma prova que não foi liberto. Portanto se o desejo continua na mente precisa de uma real libertação.
Pessoal, nesta metodologia uma pessoa que antes praticava o homossexualismo perde totalmente o desejo em práticas homossexuais; muitos que usavam cocaína podem ficar perto de pessoas usando e não sente atração nenhuma, desejo nenhum!
5º) Sem seqüelas ou efeitos colaterais
6º) Não precisa de força de vontade (isso parece ser paradoxal, mas é real)
7º) …
HÁ UMA LIBERTAÇÃO, UMA CURA*, UM LIVRAMENTO PARA A HOMOSSEXUALIDADE
PARTE 2
Esse princípio de libertação, livramento e cura* se baseia, em algumas passagens bíblicas
“Conheceres a verdade e a verdade vos libertará”
“Se o Filho vos libertar, verdadeiramente sereis livres”
Tiago 3: 6. “A língua também é um fogo; como mundo de iniqüidade, a língua está posta entre os nossos membros, e contamina todo o corpo, e inflama o curso da natureza, e é inflamada pelo inferno”.
Foque as expressões: “língua”, “inflama o curso da natureza” e “inflamada pelo inferno”
“língua”, é um termo simbólico, fala aqui o desejo de falar mal, fofoca. Mas se aplica a todos os demais desejos inerentes aos seres humanos tai como… sentimentos, ideologias…
“inflama o curso da natureza”, tem a capacidade de influenciar a natureza humana tanto psicológica quanto fisicamente; (o desejo inflamado, contínuo e permanente age em fatores químicos exercendo influência psico/física);
“inflamada pelo inferno”, os espíritos intensificam, aumentam, inflamam desejos, crenças, paradigmas, valores, percepções, visualizações, sentimentos, ideologias…
Tiago 1:13-16. “Ninguém, sendo tentado, diga: De Deus sou tentado; porque Deus não pode ser tentado pelo mal, e a ninguém tenta. 14 Mas cada um é tentado, quando atraído e engodado pela sua própria concupiscência. 15 Depois, havendo a concupiscência concebido, dá à luz o pecado; e o pecado, sendo consumado, gera a morte. 16 Não erreis, meus amados irmãos.”
I Samuel 10.9. “Sucedeu, pois, que, virando ele as costas para partir de Samuel, Deus lhe mudou o coração em outro; e todos aqueles sinais aconteceram naquele mesmo dia”.
Quem tiver interessado pelo assunto… entre em contato… paulotarso2012b@hotmail.com
Pessoal foi o Senhor Jesus quem disse: Se o Filho libertar, verdadeiramente sereis livres. Então há sim libertação e livramento para o homossexual que quer ter uma vida heterossexual….Mas Ele disse que é necessário conhecer o que está atrás do homossexualismo… senão a libertação não é completa….
Por amor a todos, principalmente os crentes ou os não-crentes que querem se livrar da atração por pessoas do mesmo sexo, a esses todo o meu empenho…

A força de expressão do amigo Paulo o levou a dizer que a homossexualidade é uma doença por dizer que a prática da homossexualidade tem cura. Assim teremos que crer que o adultério tem cura ou a fornicação, que são desejos da carne que não se pode evaporar os desejos fazem parte do ser vivente cabe a cada um dicernir se fará bem ou não satisfazer o desejo.O coração do homem é enganoso e muitas vezes confundimos desejo lícito com desejo inlícito.Aconselhamos o leitor que tem desejos por pessoas do mesmo sexo traçar uma meta diária não deixar e nem alimentar o desejo e orar repreendendo e procurar recursos e motivos para ter nojo e raiva deste desejo pervesso como o desejo de mentir,roubar,adulterar e ect.Seja forte e corajoso(a)não tema nem se disanime pois o senhor está torcendo por voçe.E não se esqueça o mal se corta pela semente(pensamento) e não pela rais!

OMOFOBIA FOI CRIADA PELA ONO

Por Pe. Juan C. Sanahuja

Com a escusa da violência e a discriminação contra os homossexuais o Conselho de Direitos Humanos da ONU reinterpretou a Declaração Universal dos Direitos Humanos entendendo que nela se inclui o suposto direito a “orientação sexual” e a “identidade de gênero”. Se aplicaria a legislação internacional as chamadas práticas homofóbicas e transfóbicas. Argentina, Brasil, Chile, Cuba, Equador, Espanha, Guatemala, México e Uruguai votaram a favor; Colômbia e Bolívia co-patrocionaram a resolução.

No marco de seu 17° período de sessões, o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas aprovou em 17 de julho, em Genebra, a resolução A/HRC/17/L.9/Rev.1 sobre “Direitos Humanos, orientação sexual e identidade de gênero”, apresentada pela África do Sul e fomentada pelos Estados Unidos.

A resolução faz referência à “universalidade, interdependência, indivisibilidade e inter-relação dos direitos humanos consagrados na Declaração Universal dos Direitos Humanos”, e expressos que “todos os seres humanos nasceram livres e iguais em dignidade e direitos e que cada um pode se beneficiar do conjunto de direitos e liberdades (…) sem distinção alguma”, e implicitamente afirma que os documentos internacionais sobre direitos humanos, ainda que não mencionem expressamente a “orientação sexual” ou “a identidade de gênero”, fazem referência a elas.

Baseando-se no mandato da Assembleia Geral da ONU, que diz que “o Conselho de Direitos Humanos terá a responsabilidade de promover o respeito universal pela proteção de todos os direitos humanos e liberdades fundamentais para todos, sem distinção de qualquer espécie, e de modo justo e igualitário”, a resolução aprovada expressa sua “grave preocupação com os atos de violência e de discriminação, em todas as regiões do mundo, perpetrados contra a pessoa, devido a sua orientação sexual e a sua identidade de gênero”.

Por isso, o texto aprovado solicita ao Alto Comissionado para os Direitos Humanos da ONU que realize um estudo mundial sobre leis e práticas homofóbicas e transfóbicas, assim como sobre o uso que a legislação internacional pode dar para terminar com este problema. A Comissária Suprema é a sra. Navanethem “Navi” Pillay, que demonstrou ter “uma especial sensibilidade aos direitos LGBT”. Pillay deverá apresentar o relatório até o final deste ano.

O que se entende por práticas homofóbicas?

Como consequência da chamada “discriminação por orientação sexual e identidade de gênero” e da “homofobia e transfobia”, qualificam de homofóbica e discriminatória toda opinião em desacordo com o estilo de vida homossexual.

Atentam contra a liberdade religiosa, por exemplo, opondo-se a pregação da doutrina cristã. Com base nesses conceitos se arremete contra a liberdade dos pais educarem seus filhos e se desconhece a liberdade das instituições de ensino, para citar alguns exemplos.

Agora vem se somar a tudo isso a aplicação da legislação internacional sobre direitos humanos a tudo o que entendam como trato violento ou discriminatório. Seriam passíveis de ser julgados pela Corte Penal Internacional os pais de família que se oponham a que seus filhos sejam educados na “normalidade” do homossexualismo ou as autoridades religiosas que preguem a intrínseca maldade da sodomia? É muito distinto terminar com a injusta violência através da exigência de liberdade de ação, incluída a perversão de menores, ou reclamar a “cota gay” dentro do corpo de professores de colégios e universidades. O lobby gay parece dizer: “quem não apoia nosso estilo de vida e todas nossas pretensões, é favorável que nos condene a morte”.

Foi a representante dos Estados Unidos, Eillen Chamberlain Donahoe, quem afirmou que a resolução é uma aplicação da Declaração Universal de Direitos Humanos, e que a partir da universalidades dos direitos humanos “a violência contra qualquer pessoa baseada em sua orientação sexual é uma violência dos direitos humanos. O direito de escolher a quem amar é sagrado”.

É de notar que Juan José Gómez Camanho, representante do México, país que reformou faz poucas semanas sua Constituição incluindo nela os tratados internacionais de direitos humanos, afirmou em Genebra que “a não-discriminação é um valor absoluto”, uma definição mais que clara para aqueles que se empenham em ver a reforma da constituição mexicana como algo “positivo”.

Nesse vértice, na Argentina, no mesmo dia 17 de julho, ante o requerimento da Comunidade Homossexual Argentina (CHA), o Chefe de Gabinete dos Ministros da Nação, Aníbal Fernández, confirmou o apoio e voto afirmativo a resolução do Conselho de Direitos Humanos da ONU.

A votação

A iniciativa foi aprovada com 23 votos a favor, 19 contra e três abstenções.

 

A favor: Argentina, Bélgica, Brasil, Coréia do Sul, Chile, Cuba, Equador, Eslováquia, Espanha, Estados Unidos, França, Guatemala, Hungria, Japão, Maurício, México, Noruega, Polônia, Reino Unido, Suíça, Tailândia, Ucrânia e Uruguai.

 

Contra: Angola, Arábia Saudita, Barém, Bangladesh, Camarões, Djibouti, Gabão, Gana, Jordânia, Malásia, Maldivas, Mauritania, Moldávia, Nigéria, Paquistão, Catar, Rússia, Senegal e Uganda.

 

Abstenções: Burquina Faso, China e Zâmbia.

 

Não estiveram presentes na votação Quirguistão e Líbia (neste último caso sua participação encontra-se suspensa)

Foram co-patrocinantes da resolução: Albânia, Argentina, Austrália, Áustria, Bélgica, Bolívia, Brasil, Canadá, Chile, Colômbia, Croácia, Chipre, República Tcheca, Dinamarca, Estônia, Finlândia, França, Alemanha, Grécia, Honduras, Islândia, Irlanda, Israel, Itália, Luxemburgo, Holanda, Nova Zelândia, Noruega, Polônia, Portugal, Romênia, Sérvia, Eslovênia, Espanha, Suécia, Suíça, Timor-Leste, Reino Unido, USA e Uruguai.

Tradução: Fernando Rodrigues Batista

O tão esperado dia 25/06/2011 chegou, aconteceu e passou.

Foi muito gratificante ver pessoas comprometidas com o mesmo ideal: Orar pela sexualidade do nosso país.

É impossível saber quantos se comprometeram em oração, mas é visível que Deus une pessoas com um mesmo propósito.

Como Equipe, esperamos que a semente que plantamos frutifique que possamos orar não apenas uma vez ao ano, mas diariamente e ver Deus agindo e sarando a sexualidade da nossa nação.

Guardamos na memória o dia 25/06 não só como um dia de batalha, mas também como um dia de união, compaixão, alegria e festa.

 Estamos planejando outros eventos e encontros com o mesmo propósito e agora muito mais animados, pois vimos de perto o incentivo de nossos irmãos em Cristo.

Obrigado a todos os organizadores, aos que compareceram nos pontos de oração, obrigado também aos que estiveram orando e jejuando conosco, mesmo que em outras cidades, estados e até mesmo países.

Favoritos

• 

  “Impulsionados pelo Amor”

  “Amor” é uma palavra que nunca  sai de moda. Mas muitos se esquecem que amor é mais que uma palavra. Amar é uma atitude. O verdadeiro Amor... 
• HOMOSSEXUALIDADE MASCULINA: Escolha ou destino?

  Há milênios as relações sexuais entre pessoas do mesmo sexo intrigam e comovem sociedades em várias partes do mundo. O que leva dois homens ...
• 

  Amai-vos uns aos outros.

  Não dá para negar que um dos maiores eventos do universo da militância GLBT é a "Parada

TRATAMENTO DA HOMOSSEXUALIDADE É ASSUNTO EVITADO PELO CFP

tratamento da homossexualidade é marcado por ausências e polêmicas
O Conselho Federal de Psicologia se ausentou da audiência pública que debateu a questão se profissionais de psicologia podem ou não tratar pacientes gays que queiram reverter sua orientação sexual.
A audiência, realizada hoje na Câmara dos Deputados, pretendia rever o projeto de lei do deputado João Campos (PSDB-GO), que suspende uma resolução do Conselho Federal de Psicologia (CFP) proibindo que psicólogos emitam opiniões públicas ou tratem a homossexualidade como um transtorno.
A sessão foi marcada por intensos debates e chegou a haver tumulto entre os participantes pró e contra a proposta, segundo a Folha de S. Paulo.
O CFP justificou sua ausência por meio de um comunicado em que alegou que o debate foi conduzido de forma “antidemocrática”. Na nota, afirmou ainda que a maioria dos convidados a participar da mesa eram favoráveis à suspensão da resolução.
“A CFP se nega a colaborar com falsos debates de cunho unilateral como o dessa audiência”, afirmou o manifesto.
Outra entidade ausente do debate, a Organização Mundial de Saúde (OMS) também não compareceu à audiência, e não se posicionou sobre seu não comparecimento.
O deputado João Campos criticou as entidades que se recusaram a participar do debate. “O convidado, ao se negar a comparecer, contribui para que não se estabeleça o contraditório. Quando se estabelece um espaço democrático para a discussão, fogem”, afirmou o deputado João Campos.
Ele continuou, e defendeu seu projeto. “Faço um debate constitucional, jurídico”, disse. Segundo o parlamentar, que é líder da bancada evangélica na Câmara, as críticas à proposta foram motivadas por “ignorância ou incapacidade” de debater.
“Um dos princípios básicos da ética médica é a autonomia do paciente. É como se o conselho federal de psicologia considerasse o homossexual um ser menor, incapaz de autodeterminação”, afirmou o parlamentar.
Dois lados
Enquanto defensores da proposta argumentaram que a resolução do CFP é discriminatória, já que não permite que uma pessoa que queira tratar a homossexualidade busque ajuda de um profissional, os parlamentares pró-resolução disseram que oferecer tratamento para orientação sexual é uma atitude preconceituosa.
“No limiar da questão do que é tratar de alguma coisa, temos que tomar muito cuidado para não virar uma ação de discriminação. É uma questão de direitos humanos e de escolha democrática”, afirmou o deputado Ivan Valente (PSOL-SP).
A psicóloga cristã e especialista em psicologia da sexualidade Marisa Lobo afirmou que não existem pesquisas científicas que comprovem que a homossexualidade é genética.
Manifestantes criticaram a fala de Marisa com cartazes falando que a “cura” da homossexualidade é uma forma de perpetuar a homofobia.
Ela afirmou ser contra a violência a homossexuais e não ser homofóbica. “Ser homofóbico não é ter opinião contrária de uma pessoa. O ser humano pode ter conflito. Não é porque ele teve uma relação com uma pessoa do mesmo sexo ele é homo, bi ou hetero. É muito jogar fácil [a responsabilidade] na religião, na sociedade e na família. Deixa a pessoa ter o direito de ser tratada”, disse a psicóloga, segundo a agência Câmara.
A profissional que é alvo processo no CFP por, segundo o conselho, manifestar ideologias religiosas, afirmou ser vítima de perseguição ideológica e ‘cristofobia’. “Ser cristão não significa que somos alienados, ignorantes”, defendeu-se.
Marisa se manifestou após os deputados Jean Wyllys (PSOL-RJ) e Erika Kokay (PT-DF) deixarem a sala por considerarem que o assunto não poderia ser debatido pela Câmara.
Um dos pontos altos das polêmicas se deu quando o deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), foi chamado por presentes de “idiota”. Bolsonaro se exaltou e criticou o governo federal por projetos como a “cartilha gay”, do Ministério da Educação.
“São covardes que emboscam crianças nas escolas. Por que o Haddad não decola em São Paulo? Porque é o pai do kit gay”, afirmou.
A audiência ocorreu na data em que se comemora o Dia do Orgulho LGBT. DIZ A BÍBLIA QUE QUANDO JESUS VOLTAR O MUNDO ESTARÁ IGUAL A SODOMA E GOMORRA.

ANTHONY VENN BROWN O EX-EX GAY APOSTATA

Anthony Venn Brown

Já Anthony Venn Brown é agora um ex-ex gay.

Venn Brown foi missionário, fundou diversas Assembleias de Deus pelo mundo antes de ir para Sydney com a família no início de 1980 e criar o "Every Believer Evangelism." Venn-Brown tornou-se um pregador popular em todas as principais igrejas da Assembleia de Deus na Austrália , incluindo a Hillsong Church.

Em 1990 ele se tornou o primeiro pentecostal a ser nomeado para o "Comitê de Lausanne Pelo Evangelismo Mundial" na Austrália .

Venn-Brown renunciou ao cargo de ministro em 1991, depois que assumiu ter dito um relacionamento com outro homem. Em 2004 ele publicou sua auto biografia, "A Life of Unlearning - Coming out of the church, One Man's Struggle." O livro detalhou sua luta para conciliar a sua homossexualidade com suas convicções cristãs. Ele venceu o "Sydney Gay and Lesbian Business Association Literary award" em 2004.

A edição revista, "A Life of Unlearning - a Journey to Find the Truth (Uma Vida de Esquecimento - uma jornada para encontrar a verdade) " foi publicado em 2007.

Preferindo ser conhecido como um embaixador, em vez de ativista gay, Venn-Brown agora é um representante e defensor dos gays e lésbicas. Ele busca criar um diálogo informado, inteligente mas respeitoso sobre as questões da homossexualidade dentro da comunidade cristã e, particularmente pentecostal.

Anthony não sente que ele vai voltar a pregar, segundo ele, "talvez daqui 30 anos alguém que é gay ou lésbica seja permitido ministrar nas Assembléias de Deus. Espero eu estar lá para ver, mas eu sinto que eu tive o meu ministério. Quando voltei a Deus eu me senti como se eu tivesse a essência do que se tratava. O que eu tenho agora é real. Eu aprendi a viver sem julgamentos, para viver com integridade e não tive isso como um pregador "

Anthony Venn-Brown foi votado como um dos 25 gays e lésbicas australianos mais influentes em 2007 e 2009 e foi um dos oradores do "Evangelical Network Conference", no Arizona.

Anthony fundou o Freedom 2b um site que auxilia Gays cristãos a se aceitarem e manterem sua fé, como o próprio site se descreve:

"Freedom 2b é uma rede LGBT (lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros) de pessoas pentecostais, carismáticas e de origens evangélicas.

Freedom 2b é um não-julgamento, sem nenhuma agenda local (tratamentos de reversão), estege seguro que atende pessoas em seu caminho para a reconciliação de sua fé e/ou sua sexualidade.

Tradicionalmente pentecostais, carismáticos e grupos evangélicos têm sido mal informados sobre a orientação sexual e mantido crenças ultrapassadas sobre a homossexualidade. Esta falta de conhecimento tem causado muito sofrimento desnecessário, não só para as pessoas LGBT, mas também sua família e amigos. Posições anti-gay não tem refletido o exemplo de Jesus Cristo, ou como a igreja cristã deve responder. Ao invés de igrejas demonstrando amor e aceitação, as pessoas LGBT, na sua maioria com experiência de julgamento, condenação e rejeição.

O termo "cristão homossexual" é relativamente novo, mas agora há muitos milhares de indivíduos, líderes de igrejas e congregações inteiras que vieram para uma compreensão mais esclarecida da sexualidade. A investigação científica e um profundo olhar para as escrituras tem ajudado as pessoas perceberem que homossexualidade não é uma doença para ser curada ou um pecado a ser perdoado. Muitos têm resolvido o problema da sua orientação sexual e mantiveram sua fé cristã. Outros resolveram sua sexualidade, mas ainda tem problemas de fé para resolver. Fredom 2b acolhe todos.

Se você deixou a igreja ou ainda estão lá, a Fredom 2b é o seu lugar para contato, informações, encontrar apoio e diálogo com pessoas que entendem sua jornada.

Fredom 2b não é uma organização cristã, como tal, mas uma rede de pessoas de origens semelhantes."

Anthony conta sua história nessa entrevista:

(Veja as outras partes da entrevista nos relacionados)
CONCLUZÃO JESUS DISSE que nos últimos dias viriam muitos falsos profetas que se possivel fosse enganaria até os escolhidos cuidado amigo leitor deste blog postamos esta materia para concientizar a todos como o diabo esta agindo e investindo pesado no incentivo a normalização do pecado pois o desejo de adultério,fornicação,relacionamento contrário a natureza divina sempre vai nos tentar seduzir para cairmos na prática e no vício da desobediencia.Adesobediencia no primeiro momento traz uma sensação de prazer mas os efeitos colaterais são dolorosos e eternos a menos que não continuemos a suberistimar a nossa carne.

HOMENS QUE LARGARAM A HOMOSSEXUALIDADE

A homossexualidade tem dividido opiniões e gerado muita polêmica entre religiosos, principalmente quando o assunto é deixar de ser homossexual. Existe ex-gay?
O pastor Silas Malafaia, que é formado em psicologia, e a psicóloga cristã Marisa Lobo já foram acusados por ativistas da causa gay por afirmarem que sim, é possível reverter um homossexual em heterossexual.
A grande maioria acredita que um homossexual já nasce com essa opção e que, portanto, não podem mudar de opção. Há quem diga também que o caso não é doença e tão pouco uma escolha, mas algo intrínseco que não pode ser mudado.
Todavia encontramos casos de pessoas que tiveram experiências homossexuais e que hoje são casados com mulheres como é o caso de Eduardo Rocha, 27, anos. Ele conta que foi violentado em sua infância e eu por esta causa se tornou homossexual, chegando a apresentar um programa de TV como “Grevâniah Rhiuchélley”, seu nome de travesti.
Ele testemunha que é possível sim se libertar do homossexualismo e hoje realiza trabalhos não contra a homossexualidade, mas contra a pedofilia que lhe trouxe sérios problemas pessoais. Eduardo é casado com Genoveva Brasil que também sofreu abuso sexual na sua infância e hoje trabalha ao lado de seu esposo na luta contra a pedofilia.
No blog do bispo Edir Macedo encontramos um vídeo contando um pouco sobre a história de Adriano Martins. Com fotos de diversas etapas de sua vida vemos um jovem que se declara ex-drogado, ex-garoto de programa e ex-homossexual. Hoje ele também é casado, pai e atua como obreiro da Igreja Universal do Reino de Deus.
Veja os vídeos:

PSICÓLOGOS CRISTÃOS FESTEJAM O AVANÇO DO MP NA PERMIÇÃO DO TRATAMENTO DA HOMOSSEXUALIDADE

MP dá entrada em ação que permite o tratamento da homossexualidade por psicólogos

A proposta é polêmica e gera grandes discussões não só entre os homossexuais, mas entre os parlamentares

 Pastor Joide Miranda, ex-travesti.

Três procuradores do Rio de Janeiro entraram com uma ação civil pública pedindo para que a resolução do Conselho Federal de Psicologia que proíbe profissionais da área de prometerem a “cura” da homossexualidade seja anulada.
A proposta agora já está nas mãos do Ministério Público Federal e está causando revolta nos ativistas dos direitos homossexuais que não concordam com esse termo de “cura”. Por outro lado há quem defenda o projeto alegando que o psicólogo pode sim atender um homossexual que não esteja satisfeito com sua orientação sexual.
No pedido do MPF encontramos o argumento de que a atual resolução “viola tanto os direitos dos psicólogos quanto o direito daqueles que optarem pelo auxílio psicológico para resolver a angústia que traz a opção sexual que está seguindo em dado momento da vida”.
O pastor Joide Miranda, ex-travesti, apoia esse projeto, pois ele mostra seu testemunho como prova de que é possível deixar a homossexualidade. “Deus restaurou minha identidade”, diz ele.
A bancada evangélica também é favorável a projetos como esse, mas enfrenta a oposição de muitos parlamentares, entre eles o deputado federal Jean Wyllys (PSOL-RJ) que confronta a possibilidade da cura do homossexualismo.
“Retomar a discussão sobre a homossexualidade ser ou não uma doença é um absurdo do mesmo tipo que seria retomar a discussão sobre se o sol gira em torno da terra. Um dos procuradores, o Fábio Aragão é evangélico e está colocando o cargo dele a serviço da crença pessoal dele. Isso é um erro grave porque a Justiça deve ser laica”, disse ele que é homossexual assumido.